10.3205/09DGCH518
Müller, D.
D.
Müller
Sauerland, S.
S.
Sauerland
Immenroth, M.
M.
Immenroth
Neugebauer, E.A.M.
E.A.M.
Neugebauer
Vergleich der Resultate von randomisiert und nicht-randomisiert kontrollierten Studien am Beispiel der laparoskopischen Cholezystektomie
German Medical Science GMS Publishing House
2009
ConferencePaper
610 Medical sciences; Medicine
Deutsche Gesellschaft Für Chirurgie
2009-04-23
2009
de
urn:nbn:de:0183-09dgch5187
09dgch518
text/html
126. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie
Einleitung: Zur Bewertung medizinischer Interventionen werden randomisiert-kontrollierte Studien (RCT) aufgrund ihrer höheren internen Validität bevorzugt herangezogen. In Hinblick auf vermutete geringe externe Validität von RCTs werden häufig Registerstudien und nicht-randomisierte[for full text, please go to the a.m. URL]
126. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie